TEBLİĞNAME : 1-B/2010/308758
MAHKEMESİ :(BURSA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/05/2010 gün ve 61/142
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
K.. D..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. S..'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2010 gün ve 61/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Ahmet'in 17/05/2010 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmış ise de; sanığın henüz temyiz istemi olmadan verdiği dilekçenin hukuki değerden yoksun olması karşısında, sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde 21/05/2010 tarihindeki temyiz istemi usulüne uygun kabul edilmiş, tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin suç niteliğinin öldürme olmadığına yönelen, katılan Kadir vekilinin teşebbüsün derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Kadir'in 13/03/1990 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin aynı Yasanın 82/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy