TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24889
MAHKEMESİ :AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :16.07.2010 - 211/192
SUÇ :Öldürmekten
Çocuk yaştaki oğlu Y.. Ö..'i öldürmekten sanık Ş.. Ö..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2010 gün ve 211/192 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK.nun 191/1 maddesine aykırı davranılması,
2- Maktülün cesedi üzerinde yapılan otopside; kafa kemiklerindeki kırık ve beyin kanaması dışında, boyun sağ yan kısmında alt alta yerleşimli zemini hafif kanamalı 1 ve 2 mm lik sıyrık, boyun sağ yan kısmında 2x1.5 cm lik ekimoz ve buradan başlayıp aşağıya doğru birbirine paralel uzanan ince hat şeklinde iki adet 1.5 cm lik zemini hafif sıyrıklı ekimoz, boyun bölgesi açıldığında, boyun sağ yan kısmında tarif edilen sıyrık alanına uyan bölgede cilt altında 2x1.5 cm lik, boyun sol yan kısmında tarif edilen sıyrıklı ekimoz alanına uyan cilt altı ve yüzeyel kas dokuda 2.5x2 cm lik ekimoz alanı tespit edildiğinin, her iki akciğerin hiperemik ve noktavi kanamalı görüldüğünün; Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 16.03.2009 tarihli raporunda; ölümün kafatası ayrıklı kemik kırıkları ile karakterli künt kafa travmasına bağlı beyin zarları kanaması ve elle boğmaya bağlı mekanik asfiksi sonucu meydana geldiğinin, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 25.11.2009 tarihli raporunda ise; ölümün künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırığı ile birlikte beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin, maktülün boynunda haricen tanımlanan ekimozlu sıyrıklar ve buna uyan cilt altı ve yüzeyel kas dokusundaki ekimozların annenin bebeği rahimden çıkarma eylemi sırasında oluşmasının mümkün olduğunun, boyuna bası uygulandığının kesin kanıtlarının bulunmadığının bildirilmesi, maktülün kesin ölüm nedeni konusunda çelişkili raporlar bulunması karşısında, çelişkinin giderilmesi amacıyla, kesin ölüm nedeni konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
05.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. Ö.. müdafii Avukat ...’in yokluğunda 08.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy