TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33710
MAHKEMESİ :(SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :07/06/2010-300/97
SUÇ:İştirak halinde öldürmek,işbu suça yardım
Silahla tehdit ve izinsiz silah taşımak
M.. Ö..'i iştirak halinde öldürmekten sanıklar C.. S.., G.. Ö.., İ.. D.., A.. K.. ile D.. Ö.., işbu suça yardımdan sanıklar H.. U.., K.. B.., Ü.. İ.. ile E.. B.., silahla tehditten adı geçen sanık D.. Ö.. ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanıklar İ.. D.., A.. K.., D.. Ö.. ile Ü.. İ..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/06/2010 gün ve 300/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık C.. S.., M.. B.., H.. U.., K.. B.., E.. B.., Ü.. İ.. ile D.. Ö.. müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Civan hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Katılan Sevilay'ın, sanık Dönüş hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından, sanıklar İzzet, Adem ve Ümit hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince,
b) Sanıklar Civan, Mehmet Ali, Ümit, Harun, Kenan ve Ertuğrul müdafiilerinin sanık Dönüş hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince,
c) Sanıklar Mehmet Ali, Ümit, Harun, Kenan ve Ertuğrul hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2. Sanık Dönüş hakkında kasten insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit, sanıklar İzzet, Adem, Ümit hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Civan, Gültekin, Harun, Kenan, Ertuğrul ve Mehmet Ali hakkında kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan İzzet, Adem ve Gültekin'in aşamalarda suçu kendilerinin işlediğine yönelik beyanları, sanıklar Civan, Dönüş, Harun, Kenan, Ertuğrul, Ümit ve Mehmet Ali'nin aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiilerinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, sanıklar Dönüş, İzzet, Adem ve Gültekin ile sanıklar Civan, Harun, Kenan, Ertuğrul, Ümit ve Mehmet Ali'nin aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanık Civan müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanıklar Dönüş, İzzet, Adem, Gültekin, Harun, Kenan, Ertuğrul, Ümit, Mehmet Ali müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Sevilay vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Civan müdafiinin tahliye isteminin reddine, 28/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. A.'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. S.. müdafii Avukat G. G.'in yokluğunda 01/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy