TEBLİĞNAME : 1-B/2011/42505
MAHKEMESİ : (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/07/2010 - 284/247
SUÇ :Çocuk yaştaki kişiyi öldürmek
Çocuk yaştaki K.. Ç..'i öldürmekten sanık M.. Ü.., işbu suça yardımdan sanıklar M.. C.., M.. A.., F.. A.. ile Ö.. K..'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2010 gün ve 284/247 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Mehmet Hanifi ile F.. A.. müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık M.. Ü.. müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen, sanık F.. A.. müdafiinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık M.. A..’ın çocuğa yönelik kasten öldürmeye yardım suçuyla ilgili olarak;
Yargılandığı suçtan Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan sanık M.. A..’ın duruşmada hazır bulundurularak Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı savunmasının alınması ve son sözünün sorulması gerektiği gözetilmeden, hazır bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK.nun 193, 196. maddelerine aykırı davranılması,
b) Kabule göre;
Sanık M.. Ü..’ın çocuğa yönelik kasten öldürme suçu yönünden; Sanık M.. Ü..’ın suç tarihinde 17 sene 3 ay 4 günlük olduğu gözetilerek, öldürme suçunun çocuğa karşı işlenmesi nedeniyle yaş küçüklüğünden dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Mehmet Hanifi ile sanıklar müdafiilerinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy