TEBLİĞNAME : 1-B/2011/8094
MAHKEMESİ :ANKARA Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25/05/2010 - 24/210
SUÇ :Kasten öldürmek kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak, suçlara azmettirmek
M.. M..'i kasten öldürmekten, F.. Ö..'ı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. N.., işbu suçlara azmettirmekten sanık H.. G.., M.. A..'u kasten yaralamaktan sanık Y.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, H.. G..'ın diğer suçlardan, diğer sanık Ü.. Ü..'ün atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2010 gün ve 24/210 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, müdahil Ferhat ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar Halit ile Serdar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Halit ile Serdar hakkında duruşmalı, sanık Yavuz ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Halit’in, kasten öldürme ve mağdur Ferhat’ı silahla kasten yaralama suçlarına azmettirme, sanık Serdar’ın, kasten öldürme ve mağdur Ferhat’ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve yaralama olaylarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanıklar Halit ve Serdar’ın ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı, sanıklar Halit ve Serdar müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile katılan Ferhat ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Halit’in kasten öldürme ve mağdur Ferhat’ı silahla kasten yaralama suçlarına azmettirme, sanık Serdar’ın kasten öldürme, mağdur Ferhat’ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Serdar’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanık Ümit’in öldürme ve yaralama suçlarından beraatine, sanık Yavuz’un yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin ise hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle CMUK.nun 321. madde gereğince farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. G.. ile S.. N.. müdafii Avukat H.. A..'ın yokluğunda 22/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy