TEBLİĞNAME : 1-B/2011/39056
Mahkemesi : Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No : 17.06.2010 - 2010/12 - 26
Suç : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ve süresinden sonra yapılması nedeniyle duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. A..’ın müdahil Erdal’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ilişen,müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına,takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın av tüfeği ile atışı sonucu mağdur Erdal’ın biri batına nafiz olmak üzere dört yerinden yaralandığı, sağ ön kolda kırık oluştuğu ve ince barsakta perfarasyon sonucu hayati tehlikenin meydana geldiği olayda, mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl olarak alt sınırdan ceza verilmesi,
2- 5320 sayılı yasanın geçici 1. maddesi hükmü dikkate alınarak, müdahilin manevi tazminat istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, “katılanın manevi
tazminat talepleri hususunda hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetlerine“ gerekçesi ile tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil Erdal vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy