TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84287
MAHKEMESİ :KOCAELİ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20.06.2005 - 22/89
SUÇ :Adam öldürmek ve yağma
Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık T.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın yağma suçundan TCK.nun 149/1-a, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne, öldürme suçundan önceki cezanın aynen korunmasına dair (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2005 gün ve 22/89 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü T.. A.. hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 450/7, 59/1, 497/1, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2001 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan kanunun belirlenmesi sonucu kurulan 20.06.2005 tarihli 2000/22 esas, 2000/89 karar sayılı ek kararda; hükümlü hakkında nitelikli insan öldürme suçundan verilen ceza miktarı dikkate alındığında hükmün resen temyize tabi olduğu ancak temyiz incelemesine gönderilmediği; hükümlünün 28.06.2005 tarihli dilekçesinin Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.06.2005 tarihli 2000/22 esas, 2000/89 karar sayılı ek karara yönelik süresinde verilmiş temyiz istemi niteliğinde olduğu halde itiraz olarak değerlendirilerek ek kararı itiraz mercii olarak inceleyen Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.07.2005 tarihli 2005/533 sayılı ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9 maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; temel cezanın belirlenmesinde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçu yönünden;
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/7, 59/1 maddeleri uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun olayla ilgili 82/1-h, 62 maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 sayılı Kanunun 53 maddesinin, 765 sayılı Kanunun 31. Maddesine göre daha lehe olması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 82/1-h, 62, 53 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.