TEBLİĞNAME : 1-B/99656
MAHKEMESİ :(MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :22/10/2010 gün ve 202/206
SUÇ :Kasten öldürme
B.. A..'ı kasten öldürmekten sanık H.. C..'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2010 gün ve 202/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin tahrikin varlığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
5237 sayılı TCK.nun 81,53.maddeleri ile yapılacak uygulamaya göre, 765 sayılı TCK.nun 448,31,33. Maddeleri ile yapılacak uygulamanın sanık lehine olduğu gözetilmeksizin lehe yasa uygulamasında hata yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.