TEBLİĞNAME : 1-B/2011/30482
Mahkemesi:(BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:30/04/2010-63/134
Suç:Kasten öldürmeye teşebbüs
A.. Ö..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık V.. E..'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2010 gün ve 63/134 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.. E..'ün mağdur A.. Ö..'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre; sanığın, gece koşullarında meydana gelen olayda mağduru tek bıçak darbesiyle yaraladığı, ciddi bir engel durum bulunmadığı halde eylemini sürdürmediği, aralarında öldürmeyi gerektirir bur husumet bulunmadığı; batına nafiz olan tek bıçak yarasının iç organlarda yara meydana getirmediği olayda, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve bozma nedenine göre sanığın salıverilmesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy