Tebliğname No : 1 - 2010/290011
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/03/2010, 2009/451 (E) ve 2010/77 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Nihat'ın mağdur M.. K..'nu kasten yaralama, sanık Serdar'ın mağdurlar Mehmet ve M.. K..'nu kasten yaralama, mağdur Burhan'ı kasten silahla yaralama, sanıklar Burhan ve M.. K..'nun mağdurlar Nihat, Serdar ve M.. Ö..'ü kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562,maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanıklar müdafiinin; sanıklar 1992 doğumlu M.. Ö.., Nihat ve 1957 doğumlu M.. Ö..'ün kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve yaralama suçlarından beraatlerine ve mükerrer açılan davaların CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine dair kurulan hükümleri, katılanlar vekilinin ise mükerrer açılan davaların CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine dair kurulan hükümleri temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz taleplerinin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
b) Hükmolunan ceza miktarı gözönüne alınarak sanık 1957 doğmulu M.. Ö.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
3- Sanık 1992 doğumlu M.. Ö..'ün mağdur M.. K..'nu kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve mağdur Burhan'ı kasten silahla yaralama suçundan beraatine, sanık Nihat'ın mağdur Burhan'ı kasten yaralama suçundan beraatine, sanık 1957 doğumlu M.. Ö..'ün mağdur Burhan'ı kasten yaralama suçundan beraatine, mağdur M.. K..'nu kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
Yasal süresinde sanık 1957 doğumlu M.. Ö.. müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 16/10/2012 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasına ilişkin istemi, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, katılanlar Burhan ve M.. K.. vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs ve yaralama eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar 1957 doğumlu Mustafa ve Nihat'ın savunmalarında suçlarını kabul etmeyerek, diğer sanık 1992 doğumlu Mustafa'yı suçlamaları, yaşı küçük olan sanık 1992 doğumlu Mustafa'nın aşamalarda her iki suçu kendisinin işlediğini söylemesi, sanıklar müdafiinin ise sanık 1992 doğumlu Mustafa'nın suçunu ikrar ettiğini bu nedenle 1957 doğumlu sanık Mustafa hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Burhan ve M.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy