(5237 S. K. m. 86, 87) (1412 S. K. m. 321)
Dava: A. D.'ı kasten yaralamaktan sanık M. Y.'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Konya Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2010 gün ve 267/285 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafiiyle müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğnameyle Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya ve yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan vekilinin herhangi bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade ve tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mağdurdaki her bir yara nedeniyle TCK'nun 86. ve 87 nci maddeleri kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy