Tebliğname No : 1 - 2011/41434
MAHKEMESİ : Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/06/2010, 2009/165 (E) ve 2010/191 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ferhat ile Emre arasında olay tarihinden bir gün önce tartışma çıktığı, bu durumu Emre'nin Ahmet'e anlattığı, olay günü de Emre, Ahmet ile birlikte iken dışarıda Ferhat'ı gördükleri ve Ahmet'in Ferhat ile konuşmak istediği, bu sırada Ferhat'ın elindeki şişeyi kırarak Ahmet ve Emre'ye saldırdığı, Ahmet ve Emre'nin Ferhat'tan kaçtıkları, Ahmet'in evine, Emre'nin ise bakkala gittiği, Emre'nin bakkaldan çıktığı sırada Ferhat’ı gördüğü, Ferhat'ın Emre'ye kafa attığı, Emre'nin yine olay yerinden kaçtığı ve Ahmet’in yanına giderek olayı anlattığı, o sırada Ferhat ile Fatih'in de Ahmet'in dükkanına gittikleri, çalışanı vasıtasıyla Ahmet'i çağırttıkları, bu nedenle Ahmet ve Emre'nin de Ferhat ve Fatih ile konuşmak için dükkana gittikleri, Ahmet'in dükkana şahısların yanına gittiği, Emre'nin uzakta kalıp izlediği, bu sırada Fatih'in Ahmet'i iki kez karın bölgesinden bıçakladığını gören Emre'nin, tarafların olduğu yere doğru gelip Ahmet'e Fatih ile birlikte saldıran Ferhat’a engel olmak istediği, bu kez Ferhat’ın Emre'nin elinden kurtulup Fatih’ten aldığı bıçak ile Ahmet’i kasık bölgesinden iki kez bıçakladığı, Ahmet’in almış olduğu toplam dört adet bıçak darbesinden bir tanesinin batına nafiz olup, hayati tehlike oluşturduğu olayda; olayın oluş şekli Ahmet’teki yaralanmanın şiddeti, engel sebep bulunması ve darbe sayısı hususları birlikte dikkate alındığında, sanıkların eylemleri ile ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmemekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 11/11/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy