TEBLİĞNAME :1-B/2010/334066
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :12/12/2007 gün ve 295/71
SUÇ :Ölümüne sebebiyet vermekten , Kasten yaralamaktan
Kastın aşıllması suretiyle A.. Ö..'in ölümüne sebebiyet vermekten M.. Ö..'i de kasten yaralamaktan sanık A.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/12/2007 gün ve 295/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. G..’in suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, suç vasfının tasarlama olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
23/10/2004 tarihinde taraflar arasında çıkan kavga sırasında sanığın, bıçakla saldırıp, maktülü batın bölgesinden üç isabetle sol böbrekte, omentumda ve ince barsakta yaralanmaya ve yaşamasal tehlike geçirmesine, olaya müdahale eden mağduru ise sol göğüs, sağ göğüs ve sol uyluk bölgesinden isabetle toraksa ve batına nafiz, karaciğer ve diafragmada yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, maktülün bu yaralanma nedeniyle hastanede ameliyat edildiği, ancak yapılan müdahalelere rağmen olaydan üç gün sonra kronik kalp rahatsızlığının akut hale geçmesinden gelişen solunum, dolaşımın durması sonucu öldüğü olayda;
1-) Sanığın kullandığı bıçağın öldürmeye elverişli olması, maktül ve mağdurdaki yaraların yeri, niteliği, darbelerin sayısı ve şiddeti dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten adam öldürme ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde hata edilerek, maktüle karşı eylemi nedeniyle kastı aşan etkili eylem sonucu ölüme neden olma suçundan 765 sayılı TCK.nun 448,452/2,51/2 ve 59.maddeleri, mağdura karşı eylemi nedeniyle ise silahla yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2,457/1,51/2 ve 59.maddeleri ile hüküm kurulması,
2-) Gerekçede; haksız tahrik uygulamasına esas alınan haksız söz ve hareketlerin “maktülün, sanığa saldırması, mağdurun, sanığın yakasına yapışması ve otomat parasının istenmesi ile ilgili talebin tartışma ve kavga konusu yapılması” şeklinde belirtilmesi karşısında, 765 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, bir indirim yapılması yerine 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de; sanığın maktüle yönelik eyleminde temel cezanın doğrudan 765 sayılı TCK’nun 452/2.maddesine göre belirlenmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 448.maddesine göre belirlenmesinden sonra 452/2.madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy