TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240021
MAHKEMESİ : (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23.02.2010 gün ve 197/44
SUÇ : Adam Öldürme
A.. A..'yu kasten öldürmekten sanık M.. İ..'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 197/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği ve tahrike ilişen sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, sanığa ve annesine yönelik olay günü öncesi ve olay günü hakaret içeren sözler söylemesinden ibaret tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, 12-18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.