TEBLİĞNAME : 1-B/2011/24192
MAHKEMESİ : (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08.04.2008 - 27/165
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
M.. A..'ı olası kastla öldürmekten, Ö.. A..'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 27/165 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahiller ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kamu davasının açılmasından önce ölen mağdur Ömer’in, CMK’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme yetkisi bulunan, kanuni mirasçısı kardeşi Bahadır’ın, Dairemizin 04.05.2010 tarih ve 2204/3238 sayılı tevdi kararı gereğince kararın kendisine tebliğinden sonra yasal süresi içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; şikayetçi Bahadır’ın duruşmalara katılması sağlanarak, CMK’nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, CMK’nun 237/1 ve 238/2. maddesine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahiller Mehmet ve Gülbeyaz vekili, müşteki Bahadır ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
H.E.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Y.. müdafii Avukatlar M. G. ve N. D. yokluklarında 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy