(5237 S. K. m. 21, 81) (6136 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: V. Ö.'ü olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Z. T.'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2011 gün ve 309/04 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1) Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın 27.01.2010 ve 05.02.2010 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını istediği ve bu talebin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu, ayrıca sanık müdafiinin de 12.02.2010 tarihli dilekçeyle açıkça temyizden vazgeçmiş olması karşısında, sanık müdafiinin 25.01.2010 tarihli temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında, eylemin hedefi olan, fakat isabet almayan mağdur M. E.'e karşı olan fiili nedeniyle gereğinin takdir ve ifası için önce Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, usulüne uygun kamu davası açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sanığın hedefi konumundaki M. E.'e ateş ederken onun yakınında bulunan kişi ya da kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışına devam ederek mağdur V.'ı yaraladığı olayda, kastı sonuç belirler kuralı gereğince, eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma gerekçesine ve tutuklu kaldığı süreye göre, sanık Z.'in tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 02.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy