Tebliğname No : 1 - 2011/12112
MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2010, 2009/101 (E) ve 2010/58 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur Necati'nin 25/03/2010 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında; tebliğnamedeki, karar başlığında katılan-sanık olarak gösterilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in, mağdur Necati’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma şartları oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve tanıklar Vedat, Yaşar, Şerafettin, Hasan ve Sabri'nin benzer beyanlarına göre; olay günü sanık Ahmet ile mağdurun babası Ahmet arasında kanalizasyon borularının kırılması nedeniyle çıkan sözlü tartışmanın tanıklarca sonlandırıldığı, taraflar sakinleştirildikten kısa bir süre sonra, mağdur Necati’nin sinirli bir şekilde hızla kalabalığın içine dalarak “ kim ulan babamla kavga eden” diyerek bağırdığı, ardından da sinkaflı küfür ederek kavgayı başlattığı olayda;
Sanığın, açıklanan haksız eylemler sonucu kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla; yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy