TEBLİĞNAME : 1-B/2011/18310
MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/11/2010 gün ve 30/405
SUÇ : Öldürmeye yardım
M.. Ç..'ın öldürülmesine yardımdan sanık M.. Ş..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/11/2010 gün ve 30/405 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Mehmet Latif’in olay tarihinde arkadaşı Hüseyin’le İdris Bulut’un evine ziyaret amacıyla gittiğinde maktul ve arkadaşı Serdar’la karşılaştığı, evde sanıkla maktul arasında sözlü tartışma yaşandığı, Mehmet Latif ve Hüseyin’in evden ayrıldıkları esnada maktulün arkalarından gelerek sanığa saldırdığı, bu durumu gören İdris’in “hem evimin önünde kavga çıkarıyorsun hem de misafirime saldırıyorsun” diyerek maktulü uyardığı, uyarı üzerine maktulle İdris arasında tartışma başladığı, tartışma sırasında İdris’in evden getirdiği tabancayla maktule ateş ettiği, maktulün vücuduna isabet eden iki adet ateşli silah mermi çekirdeği neticesinde büyük damar ve iç organ yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü, sanığın İdris’le olay yerinden ayrılıp yaklaşık bir ay müddetle saklandıktan sonra kendiliğinden gelerek teslim olduğu, sorgu sonrasında mahkeme tarafından serbest bırakılması üzerine yurt dışına gittiği olayda; sanık M.. Ş..’in tabancayla ateş ederek maktulü öldüren ve hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen İdris’in yanında bulunması dışında sanığın suç işlemesini kolaylaştırıcı ve manevi destek verir nitelikte herhangi bir eylemde bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 39/2-c maddesi kapsamında suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık M.. Ş..’in tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 11/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy