TEBLİĞNAME : 1-B/2011/125194
MAHKEMESİ :(KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05.11.2010 -396/374
SUÇ :Kasten öldürme
İ.. Ç..'i kasten öldürmekten, İ.. D..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.. I.. ile H.. I.., M.. I.. ile H.. I..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, V.. Y..'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İ.. D..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar V.. Y.., F.. D.., A.. Ç.., H.. O.., M.. B.., M.. Ç.., M.. Y.., M.. I.. ile V.. Ö..'in üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2010 gün ve 396/374 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar İsmail, Murat ve Hüseyin müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısman resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Murat ile Hüseyin haklarında duruşmalı, sanık İsmail'in temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak, müdahil-sanık ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar Murat, Hüseyin, İsmail ve Gülhan’ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,
b) Sanık İsmail müdafinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Hüseyin ve Murat’ın maktül İsmail’i kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanık İsmail’in mağdurlar Hüseyin ve Murat’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Veysel’i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanıklar Fettah, Ahmet, Hasan, Mahmut, Metin ve M.. Ç..’nın mağdurlar Hüseyin, Veysel ve Murat’ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar Veysel, M.. I.. ve Veli’nin öldürme, öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) Sanıklar Hüseyin ve Murat’ın maktül İsmail’i kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanık İsmail’in mağdurlar Hüseyin ve Murat’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Veysel’i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanıklar Fettah, Ahmet, Hasan ve M.. Ç..’nın mağdurlar Hüseyin, Veysel ve Murat’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olaylarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılan sanıklar Hüseyin ve Murat ile sanıklar İsmail, Fettah, Ahmet, Hasan ve Mustafa’nın ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
B-a) Dosya kapsamından; sanıklar arasındaki husumete neden olan olayı da kapsayan, hükme esas alınan telefon dinleme tutanaklarının bulunduğu, sanıklar Murat, Hüseyin, M.. I.., Veysel ve Veli hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü anlaşılan soruşturmaya konu evrak getirtilip incelenmesi, gerekli bilgi ve belgelerin onaylı örneğinin dosya içerisine alınması,
b) Sanıklar Murat ve Hüseyin müdafinin aşamalardaki savunmalarında, olay tarihinde 8-9 adet silah kullanıldığını iddia etmesi karşısında, mağdurlar İsmail ve Hüseyin’e isabet eden mermi çekirdeklerinin vücuttan çıkartılmasında sakınca bulunmadığı takdirde vücuttan çıkarılması ele geçen silahlardan atılıp atılmadıkları hususunda rapor alınması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı, katılan sanıklar Murat ve Hüseyin müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile katılan-sanık İsmail müdafii, sanık Veysel müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gülhan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Hüseyin ve Murat’ın öldürme, sanık İsmail’in öldürmeye teşebbüs, yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar Fettah, Ahmet, Hasan, Mahmut, Metin ve M.. Ç..’nın öldürmeye teşebbüs, sanıklar Veysel, M.. I.. ve Veli’nin öldürme, öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanıklar Veysel, M.. I.., Veli, Hüseyin, Murat, M.. Ç.. ve İsmail’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle CMUK 321. madde gereğince farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar Murat ve Hüseyin müdafiileri ve sanık İsmail müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. I.. ve H.. I.. müdafii Avukatlar ... ile Vuslat Selçuk'un yüzlerine karşı 27.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy