Tebliğname No : 1 - 2011/133125
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/08/2010, 2009/36 (E) ve 2010/235 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile mağdurun evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle mağdurun boşanma davası açtığı, sanığın daha sonra müşterek çocuğunu da alarak evi terkettiği, olay günü barışmak amacıyla mağdur ile sanığın yeniden biraraya geldikleri, bu sırada sanığın mağdurun cep telefonunda gördüğü mesaj nedeniyle aralarında yeniden tartışma çıktığı, sanığın tartışma sırasında emanette kayıtlı bıçakla mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
Evlilik birliğinin kesin hükümle sona ermesine kadar sadakat yükümlülüğüne bağlı kalması gereken mağdurdan sanığa yönelen ve sadakat yükümlülüğünün ihlali nedeniyle haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında; 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, makul oranda bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy