TEBLİĞNAME : 1-B/2011/97853
MAHKEMESİ : (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/12/2010 gün ve 135/383
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
E.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. B..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: beraatine ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2010 gün ve 135/383 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın katılan Yasin'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin onanmak suretiyle kesinleşmiş olması ve katılan Edul'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davayı ise katılan Yasin'in temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan Yasin vekilinin yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Edul'un ilk beyanlarındaki ifadesinde sanığın kendisine gerçek silahla ateş ettiği hususunda bir beyanı olmadığı halde, sonraki beyanlarında bundan bahsettiği, ekspertiz raporunda olay yerinde elde edilen silahın tutukluk yaptığına dair bir saptama bulunmadığı, sanığın da hem kuru sıkı tabancayla hem de gerçek tabancayla yere ve duvara birkaç kez ateş ettiğini savunması, anlatımlarına göre de sanığın mağdur Edul'a karşı hiçbir eylemde bulunmadan evde uzun bir süre eşi ve mağdur Yasin'i beklediği dikkate alındığında, sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu ve eylemine uyan TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, delillerin yanlış takdir edilmesi suretiyle kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübuta ermediğinden bahisle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Edul vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy