TEBLİĞNAME : 1-B/2011/56197
MAHKEMESİ :(HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/08/2010 - 129/270
SUÇ :kasten öldürm
K.. Ö..'i kangütme saikiyle öldürmekten, Y.. Ö.. ile F. Ö.kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanık N.. Ç.., işbu suçlara yardımdan sanıklar C.. Ç.. ile İ.. Ç.., mala zarar vermekten sanık M. Ö.yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, M.Ö. diğer suçtan beraatine ilişkin (HAKKARİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/08/2010 gün ve 129/270 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Cengiz, Naif ile İsmail müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar Naif, Cengiz ve İsmail’in, “kasten öldürme” ve “öldürmeye teşebbüs”;sanık Mikail’in “mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Gerekçeli kararın ikinci sayfasında zabıt katibinin imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak kabul edilmiştir.
3-Sanıklar Naif ve Cengiz’in, yeteri kadar Türkçe bilmediği, savunmalarını tercüman aracılığıyla yaptıkları anlaşıldığı halde, mütalaaya karşı beyanları ile son savunmaları ve son sözlerinin tespiti sırasında bu kez tercüman bulundurmamak suretiyle CMK.nun 202. maddesine aykırı davranılması,
4-Kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar Naif, Cengiz, İsmail, Mustafa ve Faruk hakkında kamu davaları açılmış, yargılamanın uzamaması amacıyla, kovuşturma sırasında haklarında yakalama emri çıkartılan sanıklar Mustafa ve Faruk yönünden açılan kamu davalarının ayrılmasına karar verilmişse de, sanıklar Mustafa ve Faruk'un, makul bir süre daha aranmaları, yakalanmaları halinde ayrılan dosyanın bu dosya ile birleştirilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanıklar Naif ve Cengiz müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz istemleriyle, sanıklar İsmail ve Mikail müdafiilerinin temyiz istemleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen, sanıklar Naif ve Cengiz’in, “kasten öldürme” ve “öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan hükümlerle; bağlantı nedeniyle sanık İsmail’in “kasten öldürme” ve “öldürmeye teşebbüs”, sanık Mikail’in “mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
25/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Tülay Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. Ç.. ile C.. Ç.. müdafii avukat Salim Özdamar'ın yokluğunda 27/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy