TEBLİĞNAME : 1-B/2010/320977
MAHKEMESİ :ALANYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :03.03.2009- 181/54
SUÇ :Kasten öldürmek
İ.. A..'yı kasten öldürmekten sanık Y.. U..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 181/54 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine göre; sanık Yeter’in Hüseyin ile, maktul İhsan’ın da Talibe ile evli olup aynı köyde ikamet ettikleri, ailecek görüşüp birbirlerinin evlerine gidip geldikleri, bir süre sonra sanıkla maktul arasında duygusal ilişki başladığı, bu ilişkiyi bazen telefon bazen de sanığın evinde görüşerek sürdürdükleri, köyde aralarındaki ilişkinin varlığının söylenti şeklinde dillendirildiği, olay günü de sanığın eşi Hüseyin’in Gazipaşa İlçesi pazarına gitmek için hazırlık yaptığı, maktulün Hüseyin’i telefonla aradığı, pazara gideceğini öğrendiği ve pazardan kendisi için sipariş verdiği, Hüseyin’in pazara gideceğinden emin olmak için, aynı konuda birkaç kez telefonla aradığı ve görüşme yaptığı, Hüseyin’in pazara gitmek için evden ayrılmasından sonra çevresinde başka ev ve yerleşim yeri bulunmayan, orman içindeki sanığın evine geldiği, evde temizlik yapan ve merdivenlerdeki ayak sesini duyup dışarıya çıkan sanıkla karşılaştıklarında sanığın, maktulden önceden emanet olarak aldıkları kesme motorunu almaya geldiğini düşündüğü, maktulün önce eve geliş sebebini söylemeyerek çıkışa yöneldiği, ancak geri dönerek bu kez evde yalnız olduğuna emin olduğu sanığa yaklaştığı, bu hareket üzerine sakınan ve korkan sanığa “seni götürmeye geldim, 15 milyara tarla sattım, 10 milyarı eşime bırakacağım, 5 milyarla birlikte seni alıp götüreceğim” dediği, bu sözlere kızan ve kendisiyle gelmeyeceğini söyleyen sanığı ittirerek evin sol dip odasının kapısına yaklaştırdığı, buna bağırarak tepki gösteren sanığa, “Yurt dışında yaşayan kardeşime de seni götüreceğimi söyledim, eşime de bu durumdan bahsettim” diyerek oda içerisine girdiği ve sanığı da bu odaya çekmeye çalıştığı, kendisine karşı koyan ve odanın dışına çıkmak isteyen sanığı ittirdiği, sanığın kapıya çarpmasıyla kapının kapanmasını sağlayan dilinin kırıldığı,
Saldırıyı bu şekilde defedemeyeceğini anlayan sanığın, bu kez maktulü konuşarak ikna etmeye çalışmaya karar verdiği ve bu düşünceyle maktule odada bulunan sedire oturmasını söylediği, bunun üzerine sedire oturan maktulün, sanıktan su getirmesini istediği, su getirmek bahanesiyle maktulün yanından ayrılan sanığın, rafta bulunan bıçağı eline alıp, elini de arkasında saklayarak, maktulün yanına geldiği, suyu maktule verdikten sonra bıçağı maktule gösterdiği sırada maktulün, sanığın sağ omzundan tutarak, bıçağı elinden alıp yere attığı, sanığın üzerindeki bluzun yırtıldığı, maktulün bu hamlesinin, olaydan sonra alınan adli raporla da belirlendiği üzere, sanığın sağ omzunda travmaya bağlı yüzeysel sıyrık meydana getirdiği,sanığın, bu eylem nedeniyle sedire oturmak zorunda kaldığı, maktulün, sanığa “beni mi öldüreceksin, kim kimi öldürecek, nerede sen de o cesaret, ya yatacaksın, ya geleceksin” dediği, maktulün saçının arkasından tutup onu ellemeye çalıştığı, tehditlerine devam ederek sanığı odadaki tahta zemine yatırdığı, kalkmaya çalışan maktulün şalvarından tuttuğu, tutmanın şiddeti ve sanığın gösterdiği direncin etkisiyle şalvarın sol bacak kısmının yırtıldığı, bu mücadele nedeniyle, olaydan sonra alınan adli raporla da belirlendiği gibi, sanığın sol bacak ön diz üstünde ve sol bacak dış kısmında travmaya bağlı yüzeysel sıyrık ve kızarıklığın meydana geldiği, tüm çabalarına karşın, maktulün, kendisiyle cinsel ilişki kurmakta ve onu zorla alıp götürmekte ısrarcı olduğunu ve fiziksel mücadeleyle saldırıyı önleyemeyeceğini anlayan sanığın, maktulü oyalamak ve saldırıyı başka bir şekilde defetmek niyetiyle maktule cinsel ilişki kurmayı kabul ettiğini, ancak, bunun için diğer odadan hamile kalmamak için ilaç alması gerektiğini söyleyip yan odaya geçtiği, burada bulunan ve suçta kullanılan av tüfeğinin içerisine bir adet fişek yerleştirdiği, tüfeği kanepenin üzerine koyup, üzerini tülbentle örttüğü sırada maktulün, odanın kapısını açtığı, sanığın, orada bulunan poşetleri ilaç arıyormuş izlenimi verecek şekilde karıştırdığı, sonra odadan çıkıp maktulün bulunduğu yere geldiği, maktulün, isteğinin o anda yerine getirilmemesine kızarak bağırmaya başladığı, “buradan ben paşanın karısıyla yattım diye bağıracağım, pantolonumun önü açık olarak dışarıya çıkacağım” dediği, sanığın, maktulü sakinleştirmeye çalıştığı, ancak maktulün tekrar bağırmaya başlayıp sanığı yakalamaya çalıştığı, sanığın, bu kez tüfeğin bulunduğu odanın kapısına doğru yöneldiği, maktulün, “bugün bu iş olmadan gitmeyeceğim” diyerek bağırmaya devam ederek vurulduğu yer olan evin giriş kapısının önüne çıktığı, bunun üzerine sanığın, hemen odaya girerek tüfeği aldığı, odadan çıkıp kendisine yapılan haksız saldırıyı defetme amacıyla tüfeği maktulün diz hizasına yöneltip bir el ateş ettiği, bu sırada yere eğilen maktulün, baş bölgesinden isabet alarak yaralandığı ve olay yerinde öldüğü,sanığın, bu durumu hemen Gazipaşa İlçesinde bulunan eşine telefon ederek haber verip, evden çıkarak köyün karşısında bulunan diğer evine koşarak kaçmaya başladığı, eşi Hüseyin’in de, durumu köyde oturan tanık Ümmü’ye telefonla bildirip, olayın gerçekleştiği eve yardım için gitmesini istediği, bunun üzerine tanık Ümmü’nün, koşarak eve doğru giderken kaçmakta olan sanıkla karşılaştığı, Ümmü’nün, sanığın olaydan sonra jandarma tarafından tutulan tutanakta da belirtildiği üzere, üzerinde bulunan bluz ve şalvarın yırtık olduğunu görüp ne olduğunu sorduğunda, sanığın, maktulün kendisine cinsel amaçlı saldırdığını, zorla götürmek istediğini anlattığı, sanığın eşinin olayı jandarmaya haber verdiği ve sanığın jandarmaya teslim olduğu olayda;
Sanığın, maktulden kaynaklanan kendisine yönelmiş, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan, haksız saldırıyı, o andaki hal ve koşullara göre ve orantılı biçimde defetmek amacıyla, meşru savunma koşulları altında eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 25, CMK.nun 223/2-d. maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, tahrik altında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 03/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy