(5271 S. K. m. 225)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5271 Sayılı C.M.K.nun hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi başlıklı 225. maddesi uyarınca hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça dair fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir. Bu itibarla; sanığın aynı olan eyleminin farklı vasıflarından dolayı ayrı hükümler kurulması mümkün değildir. Sanık hakkında şikayetçiler A. Ç. ve B. K.'ya ait kredi kartlarını rızaları olmaksızın F. T. İ., H. D., Z. T. ve U. A.'nın sahibi oldukları/çalıştıkları işyerlerinde kullanıp yarar sağladığı isnat edilerek banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından 4 kez cezalandırılması istemiyle açılan davada; sanığın eylemlerinin yargılama sonunda belirlenen hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iddianamede gösterilen bir vasfından dolayı mahkumiyet diğer vasfından dolayı beraat hükümleri kurulması.
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy