TEBLİĞNAME : 1-B/2011/189884
MAHKEMESİ :İSTANBUL Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/04/2009-42/82
SUÇ :Kasten öldürmek, suç işlemek için örgüt kurmak, yağmadan, hürriyeti tahditten, tehditten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımak
D.. D..'i kasten öldürmekten, suç işlemek için örgüt kurmaktan, yağmadan, hürriyeti tahditten, tehditten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık N.. T.., işbu suçlara katılmaktan sanık T.. S.., silahlı suç örgütüne üye olmaktan ve yağmadan sanık T.. A.. ile yağmaya katılmaktan sanıklar B.. A.. ve A.. A.., silahlı suç örgütüne üye olmaktan, yağmağa katılmak ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.. Ç.., izinsiz silah taşımaktan ve yağmadan sanık E.. Y.., yağmaya katılmaktan sanıklar S.. K.., Ş.. A.. ve H.. T.., suç örgütüne üye olmaktan sanık Y.. S..'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Nafi'nin hırsızlıktan, tehditten, hürriyeti tahditten ve hırsızlıktan, Turan'ın hürriyeti tahditten ve tehditten, Yahya, Turgay ile Osman'ın örgüt üyesi olmaktan, Sezai, Şaban ve Hediye'nin üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/04/2009 gün ve 42/82 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık Engin müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar Alpaslan ve Baysal’ın 21.04.2009 tarihli dilekçeleri ile dosyalarının onanmasına dair istemi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olup sanıklar hakkında nitelikli yağmaya yardım suçundan kurulan ve ceza miktarları itibariyle re’sen de incelemeye tabi bulunmayan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Sanık T.. S..’in nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden; atılı suçların kanundaki cezasına göre, CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar Hediye, Şaban ve Sezai’nin mağdur Zehra’ya karşı nitelikli yağma suçlarından açılan davalarla ilgili olarak bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Turan müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan Zehra vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Turan hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, hürriyeti tahdit, şartlı tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık Nafi’nin adam öldürme, nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, hürriyeti tahdit, şartlı tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları; sanık Turgay’ın nitelikli yağma ve çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçları; sanık Osman’ın nitelikli hırsızlık, çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları; sanık Engin’in nitelikli yağma ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık Yahya’nın çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlerin de irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar Nafi ve Turan'a verilen cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy