TEBLİĞNAME : 1-B/2011/96793
MAHKEMESİ :(İZMİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27/09/2010 - 221/226
SUÇ :Adam öldürme
Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık A.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,62/1,149/1,62/1,765 sayılı TCK.nun 73 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (İZMİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/09/2010 gün ve 221/226 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü A.. A.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/9, 59; 497/1,59; 31,33 ve 73.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerin incelenmesinde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile içtima ettirilen yağma suçundan, uyarlama öncesi kesinleşen hükümde 13 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle 3 ay hücrede kalma süresinin takdir edildiği, uyarlama sonucu yağma suçundan 5237 sayılı TCK hükümleri lehe bulunarak sonuç cezanın 10 yıl hapis olarak belirlendiği olayda, hücrede kalma süresinin de verilen ceza ile orantılı olarak öncekinden daha az bir miktarda belirlenmesi yerine, gerekçesi de gösterilmeden yine 3 ay hücre cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy