TEBLİĞNAME : 1-B/2010/251520
MAHKEMESİ : (İSTANBUL) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23/062009 -109/127
SUÇ :Kasten öldürmek
G.. D..'i kasten öldürmekten, M.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. İ.., Z.. A..'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. Ş.., Z.. A..'ı yaralamaya azmettirmekten sanık M.. Ç.., örgüt kurmaktan sanık M.. A.., örgüte üye olmaktan sanıklar M.. A.., M.. A.., F.. İ.., Y.. Ş.., S.. S.. ile İ.. D.., F.. İ.. ile M.. A..'i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. A.., M.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. A.., Z.. A..'ı yaralamaya azmettirmekten ve yağmadan sanık İ.. D.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar E.. A.., E.. İ.. ile S.. S..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, örgüte üye olmaktan sanık T.. K..'un beraatine, M.. K..'u yaralama eyleminden sanık Z.. A..'ın TCK.nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, suçta kullanılan ruhsatlı silahın zoralımına ilişkin (İSTANBUL) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/062009 gün ve 109/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Fatih ile İsmail müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Fatih hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine, sanık İsmail hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık İsmail’in duruşma isteminin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Metin Aptekin’in mağdur Murat’ı öldürmeye teşebbüs ve sanık İsmail’in yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden; atılı suçların kanundaki cezasına göre; 5271 sayılı CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanıklar müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. A.., Fatih, Murat, Yusuf, Enis, Zeki müdafiileri ve sanıklar İsmail, Selami, Erkan ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar M.. A.. ve İsmail hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin öncelikle bu nedenlerle, sanıklar M.. Ç.., Fatih, Erkan, Yusuf, Selami, Enis ve Murat hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Turan’ın çıkar amaçlı örgüt üyeliği ve sanık Zeki’nin kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. İ.. müdafii'nin yüzüne karşı 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy