Tebliğname No : 1 - 2011/158151
MAHKEMESİ : Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/12/2010, 2009/444 (E) ve 2010/349 (K)
SUÇ : Yeni doğan çocuğunu olası kastla öldürme.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sikal'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, TCK.nun 25/2.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, Veysi isimli kişiden hamile kaldığını ailesinden saklayan sanığın, 08.07.2009 tarihinde doğum sancılarının artması üzerine saat 03.30 civarında hastaneye gittiğinde tuvalette doğurduğu çocuğunu, pencereden beş metre yüksekliğindeki beton zemine attığı, tanık Muhsin tarafından canlı olarak bulunan çocuğun sevkedildiği V. Y. Y. Ü.i A. ve U. H. saat:22.00 civarında öldüğü, ölü muayene tutanağında kesin ölüm sebebinin kafa travmasına ve beyin ödemine bağlı solunum ve dolaşım yetmezliği olarak belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 25.08.2010 gün ve 2796 sayılı raporunda "bebeğin çıplak ve canlı olarak hastane dışında bulunmuş olması, annenin ifadesine göre doğum ile bebeğin bulunması arasındaki geçen zamanda dikkate alındığında bebeğin ölümünde sanığın eyleminin etkisi olduğunun" belirtildiği anlaşılmakla,
Sanığın eylemi yeni doğan çocuğunu kasten öldürme niteliğinde olduğundan, TCK.nun 82/1-d-e, 62, 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla çocuğunu öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK.nun 326.maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. F.. müdafii Avukat M. E.'nin yokluğunda 03/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy