TEBLİĞNAME : 1-B/2011/97224
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/12/2010 -315/484
SUÇ :Kasten öldürmeye
A.. S..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar A.. T.., M.. T.. ile F.. T..'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2010 gün ve 315/484 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Askeri ve Fahrettin müdafiilerinin, sübuta, sanık Mehmet Sıddık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olay yerinde olay koşullarına uygun zaman diliminde keşif yapılarak, sanıkların ve mağdurun bulundukları konumlar,birbirlerine olan uzaklıkları, sanıkların her birinin bulunduğu yerden mağdurun açıkça görünüp görünemeyeceği hususlarında tartışmaya yer vermeyecek şekilde bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi;
Kabule göre de;
A) 20.11.1981 doğumlu olup, suç tarihi olan 12.08.1999 tarihinde 5237 sayılı TCK’nun 6/b maddesi uyarınca çocuk sayılan sanık Mehmet Sıddık hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle aynı kanunun 31/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;
B) Sanıkların tabanca ve av tüfeği ile ateş ettikleri, ancak mağdurun isabet almadığı olayda; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 61. maddesine göre eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile lehe yasa karşılaştırması sırasında 765 sayılı TCK’nun 448, 61.maddeleri yerine öldürmeye tam teşebbüs hükümlerini düzenleyen aynı kanunun 448, 62. maddeleri esas alınarak değerlendirme yapılması suretiyle lehe yasa karşılaştırmasında hata yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle teliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy