Tebliğname No : 1 - 2011/85338
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/08/2010, 2009/183 (E) ve 2010/179 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil sanık Esabil'in, müdahil sıfatı ile sanık Metin hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz itirazlarının CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; yine sanık Metin'in, "konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık Esabil'in "öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Esabil'in, "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak ;
Dosya kapsamına göre, sanık Esabil'in, mağdur Metin'in amcası tanık Salih'in kiracısı olduğu, Esabil ile Salih arasında hukuki uyuşmazlıklardan kaynaklanan çekişmeler yaşandığı, olay günü Metin'in, yanında amcası Salih ve kuzeni Murat da olduğu halde Esabil'in evinin önüne geldiği, yalnız olarak Esabil'in dairesine çıkarak kendisiyle bahsedilen çekişmeler ile ilgili konuşmaya başladığı, Esabil'in kendisinin muhatabı olmadığını söylemesi üzerine de çıkan tartışma sırasında yanında taşıdığı 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan bıçağını çekip, konuta izinsiz olarak girerek Esabil'e hakaret ettiği, evden çıkması konusunda yapılan uyarılara rağmen eylemlerini devam ettirdiği, bunun üzerine Esabil'in ruhsatlı tabancasını odadaki sandıktan alarak öncelikle yere, ardından da üzerine doğru ısrarla bıçakla yürüyen Metin'in sol bacağına doğru ateş ettiği, Metin'in aldığı isabetle birlikte hakaretlerini sürdürerek merdivenIerden aşağıya inmek sureti ile kaçmaya başladığı, akabinde Esabil'in bu kez Metin'i hedef alan atışlar yaptığı, bu atışlar sonucu, baş bölgesine isabet alan Metin'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,
Haksız tahrik nedeniyle, ¼'ten ¾'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların sürekliliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde ¼ oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy