Tebliğname No : 1 - 2011/137356
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/11/2010, 2010/209 (E) ve 2010/410 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık Sinan müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık Yakup hakkında mağdur Halil'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve mağdur Çağrı'yı kasten silahla yaralama suçundan, sanık Sinan hakkında mağdur Halil'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yakup müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen, sanık Sinan müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-) Sanıklar Yakup ve Sinan hakkında mağdur Halil'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurun beyanı da dikkate alınmak suretiyle mağdurdaki yaralar ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulu'ndan 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında; mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, cezanın alt ve üst sınırlar arasında tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak mevcut raporuna göre yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b-) Sanık Yakup hakkında mağdur Çağrı'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın davranışları gözetilerek verilen cezada TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına rağmen, duruşmalardaki tutum ve davranışları dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat gelmediğinden CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Yakup ve Sinan müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy