Tebliğname No : 1/B - 2011/146965
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 26/01/2011, 2010/398 (E) ve 2011/22 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Deniz hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Deniz hakkında taksirle yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Deniz'in, mağdur Savaş'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Deniz'in, eşi olan mağdur Savaş ile birlikte evde alkol aldıkları sırada aralarında tartışma çıktığı, mağdurun, sanığa küfür ederek tokatla vurduğu, yatak odasına kaçan ve kapıyı kilitleyen sanığın ardından giderek kapıyı tekmelediği, kapıyı açan sanığın, üzerine gelen mağdura tabancayla ateş etmesi sonucu batına nafiz olacak şekilde karın bölgesinden bir isabetle vurarak omentum yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, silah sesinden sonra evde bulunan Yüksel'in, müdahale ederek sanığın elinden tabancayı alması üzerine sanığın eylemini tamamladığı olayda; hedef alınan bölge, yaralamanın yeri ve niteliği ile engel halin varlığı hususları dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy