Tebliğname No : 1/B - 2011/172922
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 09/04/2010, 2009/138 (E) ve 2010/64 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Ali hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tatlı satışı üzerine işyerinin bulunduğu, maktulün de müşteri olarak sanığın işyerine gelmesi nedeniyle tanıştıkları, aynı zamanda hemşehri olmaları nedeniyle de maktulün zaman zaman sanığa işyerinde yardım etmeye başladığı, maktulün, sanığın yanında çalışma teklifinin reddedilmesi ve çalıştığı süreler ile ilgili olarak para talebinde bulunması nedeniyle taraflar arasında husumet oluştuğu, zaman zaman sanığın işyerine giderek sanığı tehdit etmeye ve sanığa hakaret etmeye başladığı ayrıca kamu davasına da konu olacak şekilde 01.12.2008 tarihinde sanığı bıçakla basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, olay tarihinde de yine sanığın işyerine giderek tartışma başlattığı, sanığın işyerini terk etmesini istemesi nedeniyle işyerinin kapısını üç dört kez sert şekilde vurarak çıkıp sanığı yeniden tehdit etmesi üzerine, sanığın işyerinden aldığı bıçakla maktulün arkasından giderek kendisine tekrar hakaret eden maktulü bıçakla vurmak suretiyle öldürdüğü olayda;
Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız hareketlerin nitelik ve sürekliliği dikkate alınarak, 12 ila 18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy