TEBLİĞNAME : 1-B/2011/138082
MAHKEMESİ :AFYONKARAHİSAR Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :26/10/2010 - 188/243
SUÇ :Adam öldürmeye yardım etmek suçu
Adam öldürmeye yardım etmek suçundan sanıklar İ.. Ö.. ile A.. Ö.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 39/2-c, 29/1 (iki kez) ve 765 sayılı TCK.nun 71 maddeleri gereğince hükümlülüklerine, diğer suçlardan uyarlama talebinin reddine dair (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2010 gün ve 188/243 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi müdahil Seyhan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktul Ahmet yönünden, müdahil olan eşi Seyhan vekilinin temyizi üzerine hükümlülerin maktul Ahmet'i öldürme suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Hükümlüler Ali o.. İ.. Ö.. ve A.. Ö.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,463,51/2,31 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil Seyhan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre; yanlarında akrabaları olan diğer sanıklar bulunduğu halde ellerindeki tabancalarla olay yerine gelen hükümlülerin çıkan kavga sırasında tabancayla ateşleri ve darpları sonucu önce maktul Orhan'ın ve daha sonra maktul Ali'nin öldüğü, bu sırada motorsiklet üzerinde bulunan maktul Ahmet'e de her iki hükümlünün tabanca ile ateş ettikleri, ense ve sağ yanak bölgelerinden iki isabet alan maktulün hayatını kaybettiği olayda,
Hükümlüler İbrahim ve A.. Ö..'ın fikir ve eylem birliği içerisinde suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle müşterek fail olarak eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında "fail" olarak suça katıldıklarının kabulü gerektiği düşünülmeden, aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak katıldıklarının kabulüyle ve buna göre lehe yasa ile karşılaştırması yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil Seyhan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy