TEBLİĞNAME : 1-B/2011/116615
MAHKEMESİ :(ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :21/12/2010-93/190
SUÇ:Kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak
T.. Ö..'ü kasten yaralamaktan sanık Y.. G..'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/12/2010 gün ve 93/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup inceleme dışı bırakıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-) Kasten Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; ağabeyinin kafasına mağdurun silah dayadığını gören sanığın, elindeki bıçakla mağdurun sırt bölgesine ayrı ayrı 3'er cm.lik yara oluşturacak şekilde üç kez vurduktan sonra tabancayla da sağ gluteal bölgesine bir el ateş ettiği, hayati tehlike geçiren ve acilen ameliyata alınan mağdurun yapılan operasyonda çekumda perforasyon primer onarım, karaciğer 7. ve 8. segmonte grade II laserasyon primer onarım, appendoktomi, hemozstoz kontrolu sağlanıp loop ileostomi yapıldığı, sağ akciğere göğüs tüpü takıldığı olayda;
Hedef alınan bölgeler, kullanılan aletlerin özellikleri, yaraların yeri, sayısı ve niteliği dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu" anlaşıldığı halde, Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek Kasten Yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy