TEBLİĞNAME : 1-B/2011/203925
MAHKEMESİ : (BALIKESİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :10/02/2011 - 255/26
SUÇ :
Y.. B..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık K.. A..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BALIKESİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2011 gün ve 255/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Gerekçeli kararda 10.02.2011 olan karar tarihinin 08.02.2011 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görülmüştür.
2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kerem'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içerine göre, arkadaş olan sanık ile mağdurun, olay tarihinde markette karşılaştıkları, sanığın kabadayı tarzında yürümesi üzerine mağdurun kendisini uyardığı, akabinde marketten çıktıkları, mağdurun birkaç adım uzaklaştıktan sonra sarfettiği küfür içerikli olmayan sözleri tam olarak duymamasına rağmen küfür olarak algılayan sanığın, bıçakla mağdura dört kez vurarak, bu darbelerden birinin yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu ve herhangi bir engel durum olmadan olay yerinden kaçtığı olayda,
a-) Sanıkla mağdur arasında husumet olmaması, yara durumları, engel durum bulunmaması hususları dikkate alındığında eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralama olduğu ve kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-) Sanık hakkında mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının niteliği dikkate alınarak tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy