TEBLİĞNAME : 1-B/2011/191720
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :22.02.2011-282/282
SUÇ:Adam öldürmek ve yağma suçları
Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık A.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 282/282 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü A.. Y.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 495/1, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün cezasının üst sınırının 24 yıl olarak esas alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Yağma suçu nedeniyle lehe yasa karşılaştırması sırasında temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında belirlenmesinde ve 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca hücre süresi tayin edilirken takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;
a) Yağma amacıyla öldürme suçunda; 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili 450/7, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62. maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı eşit olmakla birlikte, 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi, 765 sayılı TCK nun 31. maddesine göre daha lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yağma suçunda; lehe yasa tespit edilirken 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d, 62. maddesi yerine 148, 62. maddeleri esas alınarak karşılaştırma yapılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy