(5271 S. K. m. 225)
Dava: E. Ü., H. Ü.le S. Ü.'i kasten öldürmekten sanık İ. Ü., H. Ü.le İ. Ü.'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık R. Ü., izinsiz silah taşımaktan ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık M. Ü.le izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık İ. Ü.'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine, diğer sanıklar N. Ü.le H. Ü.'in üzerlerine atılı suçlardan, adı geçen sanık R.'ın M. ve N.'a karşı eylemleri, M.'in izinsiz silah taşımak ve genel güvenliği tehlikeye sokmak eylemleri dışındaki suçlardan beraatlerine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 129/283 Sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık İ. ve müdahil-sanıklar müdafiiyle müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık İ. müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğnameyle Dairemize gönderilmekle; sanık İ.'ın duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 12.9.2007 tarihli oturumda davaya katılmasına karar verilen S. Ü.'in gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-) a) Katılanların 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar S., D., A., H., E. ve R. vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin C.M.U.K.nun 317 nci maddesi uyarınca,
b-) Katılanlar S., D., A., H., E. ve katılan sanık R. vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, katılanlar açısından yetkisi bulunmadığından, sanık R. yönünden verilen ceza miktarına göre yasal şartlar oluşmadığından C.M.U.K.318 inci maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
3-) a) Sanık İ.'ın maktüller E., H. ve S.'ı kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine, mağdur R.'ı öldürmeye teşebbüs suçunda meşru savunma sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanık H.'ın maktül E.'i kasten öldürme suçundan beraatine, sanıklar H., M. ve N.'ın maktüller H. ve S.'ı kasten öldürme, mağdur Rıdvan'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 Sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olaylarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanık İ.'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında kendisinden önce kardeşi olan sanık H.'ın yanında taşıdığı tabancayla havaya ateş ettiğini, daha sonra kendisinin maktüllere doğru ateş ettiğini belirtmesi, sanık H.'ın ise aşamalardaki savunmalarında üzerinde tabanca olmadığını, yaralandıktan sonra eve giderek tabanca aradığını, tabancayı bulup dışarı çıktığında olayın bitmiş olduğunu savunması karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 Sayılı C.M.K.nun 152 nci maddelerine aykırı davranılması,
b-) Sanık M.'in, maktüller H. ve S.'ı kasten öldürme, mağdur R.'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
İddianamede, olay tarihinde sanık M.'in olay yerine geldiği ve tabancasıyla öldürme kastıyla maktüllere ve mağdura ateş ettiğinin anlatılması karşısında, aynı eylem sebebiyle öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat kararı verilmesi yanında, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nun 225/1 inci maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Usule aykırı, katılan sanıklar İ., H., M. ve N. müdafii, katılan-sanık R. müdafii, katılanlar S., D., A., H., E. vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar İ., H., M. ve N.'ın öldürme, öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçları yönünden kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanıklar İ., H., M. ve N.'ın 6136 Sayılı Yasaya aykırılık ve sanık R.'ın öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin, C.M.U.K. 321 inci madde gereğince farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alınarak sanıklar İ. ve R. müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 05.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy