TEBLİĞNAME : 1-B/2011/191096
MAHKEMESİ :ŞANLIURFA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25/01/2011 - 167/14
SUÇ :Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla çocuk yaştaki kasten öldürmekten
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla çocuk yaştaki Y.. T..'yu öldürmekten, Y.. T..'yu da kasten öldürmekten ve yağmadan sanık A.. U..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞANLIURFA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/01/2011 gün ve 167/14 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık Ali'nin maktule Yaziy'i kasten, çocuk sayılan maktul Yusuf'u ise suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak için kasten öldürmek suçlarından kurulan hükümlerde, TCK.nun 62.maddesi uyarınca sanığın cezasından yapılan indirimin oranı belirtilmemiş ise de, uygulama sonucuna göre belirlenen ceza miktarı dikkate alındığında, yapılan indirim oranının 1/6 olduğu anlaşıldığından, bahsedilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin maktule Yaziy'i kasten, çocuk sayılan maktul Yusuf'u ise suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak için kasten öldürmek ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanmasının yersizliğine vesaireye; sanık müdafiinin tahrike, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan nüfus aile kayıt tablosuna göre, sanığın annesi Rabia ile babası Mehmet'in 22/06/1994 tarihinde evlendikleri, sanığın doğum tarihinin bu evlilikten daha önceki bir tarih olan 10/04/1990 olduğu, nüfusa tescil tarihinin ise 23/06/1994 olup, aynı tarihte sanıktan başka iki kardeşinin de nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yaşı konusunda ciddi tereddüt oluştuğundan, sanığın gerçek yaşının tespiti ve buna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy