TEBLİĞNAME :1-B/2011/210264
MAHKEMESİ :GÜMÜŞHANE Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :23.12.2010 -18/79
SUÇ :Kasten öldürmek,kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımak
Y.. Ç.., Y.. B.., Y.. B.., F.. M.. ile E.. M..'nı ayrı ayrı kasten öldürmekten, N.. Ç.. ve O.. M..'nı kasten öldürmeye teşebbüsten, S.. A.., M.. B.. ile B.. M..'nı kasten yaralamaktan, Y.. S.. ve F.. G..'i olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. K.., B.. M.. ile M.. A..'ı olası kastla yaralamaktan, Y.. B..'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık N.. K.., Y.. S..'i kasten yaralamaktan sanık N.. K.., B.. K..'ı kasten yaralamaktan sanık B.. M.., M.. K..'ı kasten yaralamaktan sanık A.. B.., B.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık O.. M..'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar Y.. B.., M.. B.., B.. M.., Y.. S.., F.. G.., S.. A.., N.. Ç.., A.. B.., N.. K.., A.. B.., C.. B.., İ.. T.., M.. M.., M.. M.., E.. B.., Y.. Ç.., B.. M.., O.. M.., Y.. B.., E.. M.., B.. K.. ile B.. K..'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 18/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Avukatlarının çekilmesi üzerine sanıklar Mahmut, Behçet, Nazim ve Nihat'a baro tarafından atanan müdafiinin, ilk kez katıldığı duruşmada, dosyayı inceleyebilmek için kendisine yeterli zaman verilmesi yönündeki isteminin, dosyanın kapsamı dikkate alındığında kabulü gerekirken reddine karar verilmesi;
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aynı olayda yargılanan ve
suçları birlikte işledikleri iddia olunan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı ve dosyanın kapsamı, sanıkların gerçekleştirildiği iddia olunan eylemlerdeki konumları dikkate alınarak mağdur-sanık Behçet ile sanıklar Mahmut, Nazim, Nihat ve mağdur-sanık Behçet'i öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar Oktay ile Baran'ın her birinin savunmalarının ayrı müdafiiler tarafından yapılması gerektiği düşünülmeden, sanıkların savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Mahmut, Nihat, Behçet ve Nazim müdafii, katılanlar Heves, Yunus, Niyazi, Yavuz, Selami ve katılan-sanıklar Oktay ve Baran vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ve katılan-sanıklar hakkında kurulan ve kısmen de resen temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, sanık Ahmet hakkında kurulan hükmün bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy