TEBLİĞNAME : 1-B/2011/189082
MAHKEMESİ :(UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :22/07/2005-80/199
SUÇ:Adam öldürmek ve gasp suçları
Adam öldürmek ve gasp suçlarından sanıklar M.. K.. ve T.. G.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın 765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 497/1, 59.maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (UŞAK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2005 gün ve 80/199 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler M.. K.. ve T.. G.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 497/1, 59, 31 ve 33.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlülerin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) Yağma suçu nedeniyle lehe yasa karşılaştırması sırasında temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında belirlenmesinde ve 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca hücre süresi tayin edilirken takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;a-) Sanıkların yağma amacıyla öldürme suçları yönünden; 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili 450/7, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen
ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62. maddeleri uygulandığında verilebilecek ceza miktarı eşit olmakla birlikte, 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre daha lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Sanıkların gece vakti, silahla birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri yağma suçları yönünden; 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili 497/1, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, c, h, 62. maddeleri en aleyhe uygulandığında dahi verilebilecek ceza miktarı eşit olmakla birlikte, 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre daha lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK nun 149/1-a, c, h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, hükümlü Mehmet Tuna ve Taner’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy