Tebliğname No : 1 - 2011/165136
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/07/2010, 2009/85 (E) ve 2010/318 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, kaleşnikof piyade tüfeğiyle mağdurun bulunduğu yöne doğru iki el ateş ettiğinde, mermi çekirdeklerinin sekebileceğini öngördüğü halde eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle, suçun olası kast ile işlendiğini kabul eden mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren "1" nolu düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Turgay'ın, mağdur Eyüp'ü olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine, katılan Eyüp vekilinin suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Turgay'ın, Mersin Sahil Güvenlik Akdeniz Bölge Komutanlığı emrinde er, mağdur Eyüp'ün ise çavuş olarak görev yaptığı, olay tarihinde, sanık ile tanık Hüseyin'in birlikte silahlı olarak nöbet tuttukları esnada kendilerini otururken gören mağdurun, sanığı uyardığı, başlayan tartışmada sanığın, namlusu yere doğru olan kaleşnikof piyade tüfeğinin kurma kolunu çekerek iki el ateş etmesi sonucu yerden seken bir adet mermi çekirdeğinin mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
a- Mağdurun, sanığa yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b- Görevi gereği elinde bulundurduğu silahı suçun işlenmesi sırasında kullanan sanık hakkında TCK.nun 266. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Eyüp vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy