TEBLİĞNAME : 1-B/2011/183118
MAHKEMESİ :(BİNGÖL) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :10/02/2011-223/30
SUÇ:Kastın aşılması suretiyle adam öldürmek
Kastın aşılması suretiyle İ.. A..'i öldürmekten sanıklar T.. B.., M.. E.. ile M.. A..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BİNGÖL) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2011 gün ve 223/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Tuncay, Mücahit ve Mahfuz hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklardan Mücahit ve Tuncay'ın aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafıinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile katılan Rabia vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin sanıklar Mücahit ve Tuncay hakkında kurulan hükmün öncelikle bu nedenle, sanık Mahfuz hakkında kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnameki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy