TEBLİĞNAME : 1-B/2011/344620
Mahkemesi:(SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:27.08.2008-241/164
Suç:Bıçakla yaralamak
B.. K..'yı bıçakla yaralamaktan sanık M.. İ..'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.08.2008 gün ve 241/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Mustafa hakkında mağdur-katılan Bülent'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin haksız tahrikin derecesine, hayati tehlike nedeniyle artırım yapılmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde akşam saatlerinde sanığın aracı ile trafikte seyri sırasında, aynı yönde aracı ile seyreden mağdur-katılan Bülent'den yol istediği ancak mağdur-katılanın yol vermemesi üzerine sağ şeritten geçtiği, bu nedenle sanık ile mağdur katılan arasında trafikte kovalamaca olduğu ve birbirlerine el kol hareketlerinde bulundukları, son olarak mağdur-katılanın ışıklarda aracı ile durması üzerine, sanığın aracı ile mağdur-katılan aracının solunda ve biraz önünde durduğu, elinde bıçak ile araçtan inerek yine araçtan inmiş olan mağduru batın alt kadrandan, sağ meme başı bölgesinden, ensesinden, sağ ve sol elinden toplam 5 bıçak darbesi ile biri batına nafiz olup sigmoid kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, olay yerine gelen tanıkların müdahalesi ve mağdurun karşı koyması nedeniyle eylemini tamamlayamadan yakalandığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu ancak engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamadığı gözetilmeden, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinde hataya düşülerek bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy