Tebliğname No: 1 - 2011/200091
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/02/2011, 2009/104 (E) ve 2011/23 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, birlikte suç işledikleri iddia olunan ve cezalandırılmasına karar verilen sanıklar Taylan, Tolgay, Necdet, Sinan ve H.. K.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
2- Hükmün tefhim edildiği oturumda hazır bulunan sanıklardan Hayrettin’e son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanıklar hakkında mağdur Metin’in, kardeşi olan mağdur Ercan’ı yaralama suçundan hazırlık evrakı tefrik edilerek Asliye Ceza mahkemesinde kamu davası açılan ve UYAP Sistemi üzerinden yapılan incelemede karara çıktığı anlaşılan 2010/207 esas, 2013/133 karar sayılı dosyasının getirtilip dosya arasına konulması ve kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar Taylan, Tolgay, Necdet, Sinan ve Hayrettin müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy