Tebliğname No: 1 - 2011/211395
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/12/2010, 2010/81 (E) ve 2010/304 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.. Ş..'in mağdur Ahmet'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, ceza miktarına ilişen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; mağdurun sanığın eski eniştesi olduğu ve olay günü yanında altı yaşındaki çocuğu ile birlikte sanığın meyve tezgahının önünden ikinci sefer geçerken "siz busunuz işte hamalsınız" diyerek hakaret içeren sözler sarf ettiği, bu sözlerin yarattığı hiddetin eskisi altında kalan sanığın tezgahından aldığı bıçak ile koşarak mağdura saldırdığı, mağdurun ikisi sol aksiller bölgede, bir tanesi sırtta olmak üzere aldığı üç isabet nedeniyle hemopnömotoraksa neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy