TEBLİĞNAME : 1-B/2011/256005
MAHKEMESİ :(IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :23.02.2010-326/31
SUÇ:Olası kastla öldürmek, yaralamaya teşebbüs
G.. T..'u olası kastla öldürmekten, E.. T.., K.. T.., H.. T.. ile A.. T..'u yaralamaya teşebbüsten sanık M.. K.., işbu yaralamaya teşebbüs suçuna katılmaktan sanık M.. B..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 326/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Mehmet müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Mehmet hakkında duruşmalı, sanık Mehmetali'nin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Mehmet'in olası kastla öldürme, sanıklar Mehmet ve Mehmetali'nin mağdurlar Emin, Kadir, Hikmet ve Ahmet'i yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-a) Sanıklar Mehmet ve Mehmetali ile birlikte maktül Gülizar'ı öldürme, mağdurlar Emin, Hikmet, Kadir ve Ahmet'i öldürmeye teşebbüs suçlarından hakkında kamu davası açılan ve hiçbir aşamada savunması alınamayan sanık G. K.hakkındaki yakalama emrinin infazı makul bir süre daha beklenerek, yakalama emri infaz edildiği takdirde tefrik edilen dosya ile dava dosyasının yeniden birleştirilmesi,
b) Mağdurlar E.. T.., A.. T.., H.. T.., K.. T.., tanıklar C. A., M. K., M. K., K.. K.., S.. K.. ile olay yeri inceleme raporunu düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, olayın meydana gelmesine neden olduğu belirtilen ve olay tarihinde mağdurlar tarafından biçilen çayırlık alanın mülkiyetinin kime ait olduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar Mehmet ve Mehmetali'nin, mağdurlar Emin, Kadir, Hikmet ve Ahmet'i yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs
eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Mehmet ve Mehmetali'nin savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin "şartları oluşmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinde ve sanık Mehmet yönünden duruşmalı incelemedeki itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ş.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat M.Y.’in yokluğunda 17.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy