TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68217
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/12/2009-343/452
SUÇ:Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
izinsiz silah taşımak ve kemik kırılmasına sebebiyet
verecek şekilde yaralamak
N.. S..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. Ş.., M.. S..'ı kasten, A.. S..'ı kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. Ş.., A.. Ş..'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.. S.., Y.. S.. ile M.. S..'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.. Ş.., izinsiz silah taşımaktan sanık M.. S..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık M.. S..'ın adam öldürmeye teşebbüsten ve diğer sanıklar A.. S.., Y.. S.. ile N.. S..'ın üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2009 gün ve 343/452 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil-sanık Musa taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ilk madde (A) bendinde açıkça sanık A.. Ş..’in adı yazılmamış ise de, kısa kararda sanığın ismi yazılı bulunduğundan, bu eksiklik mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüştür.
2- Müdahil-sanık A.. Ş.. hakkında kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen hükümler yasal süresi içinde müdahil-sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 28.03.2011 tarihli dilekçesinde mahkum olduğu suçlar ile ilgili olarak kurulan hükümlerin onanmasını istediğini beyan ettiğinden, müdahil-sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca sanık sıfatıyla temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, müdahil-sanık müdafiinin sanık sıfatıyla yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3-a) Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi suretiyle sanıkların eylemlerinin saptanması ve nitelendirilmesi ve ona göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık A.. Ş..’in, mağdurlar H.. S.., M.. S.. ve A.. S..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak hüküm kurulmaması,
Usule aykırı ve sanık Hayati ve müdafiinin, sanıklar Selahattin ve Hamdi müdafilerinin, müdahil-sanık Musa’nın, müdahil Ali Ekber müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar Ali Ekber, Hamdi, Selahattin, Hayati, Yılmaz, Nesim, Asker ve Musa haklarında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy