Tebliğname No : 1 - 2011/210487
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/03/2011, 2010/257 (E) ve 2011/71 (K)
SUÇ : Kardeşini öldürmeye kalkışma, yaralama, hakaret, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmün sanık Osman hakkındaki l.fıkrasının son bendinde "2200 TL vekalet ücretinin sanık O.. Y..'dan alınarak katılan Y.. Ö..'e verilmesine" hükmedildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) A-Sanık Yusufun Osman'ı yaralama, sanık Osman hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden;CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık Osman müdafii ve yerel cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),
B-Sanık Osman hakkında kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Yusuf hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Osman'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Osman müdafiinin meşru savunmaya,vesaireye;katılan Yusuf vekilinin haksız tahrik bulunmadığına,vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;kardeş olan sanıklar aralarında arsa meselesi nedeni ile husumet bulunduğu, olay günü sanık Osman'ın at arabası ile sanık Yusuf'un ise otomobil ile gittikleri sırada,yolda karşılaştıklarında sanık Osman'ın yol vermediği,bu nedenle sanık Yusuf'un başkasına ait biber tarlasından geçtikten sonra aracını durdurup diğer sanığın yanına gelerek,"neden yol vermiyorsun" diyerek hakaret ettiği ve arabasından aldığı sopa ile vurmak sureti ile basit şekilde yaraladığı,sanık Osman'ın da tabanca ile 5 kez ateş ederek mağduru 2 isabet ile iç organ yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
a)Sanık Yusuf hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Sanık Yusuf'un diğer sanığa hakaret ettiği anlaşıldığı halde bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b)Sanık Osman hakkında kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, diğer sanık hakkındaki bozma nedeni de dikkate alınarak,haksız tahrik hükmünün uygulanması sırasında indirim oranının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık Osman müdafiinin,sanık Yusuf müdafiinin ve Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Osman müdafiinin tahliye isteminin reddine,03/l0/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy