TEBLİĞNAME : 1-B/2011/249138
MAHKEMESİ :SUNGURLU Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :06/04/2011 gün ve 15/40
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
H.. T..'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık C.. K..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2011 gün ve 15/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Cengiz hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
1.Sanık Cengiz hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün Dairemizin 07/02/2011 tarih ve 6701-472 sayılı bozma ilamı ile suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanık aleyhine olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/2 maddesine göre sanık Cengiz duruşmada hazır edilip, bozma kararına karşı diyecekleri sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/2.maddesine muhalefet edilmesi,
2.Ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulama maddesi olarak halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 5271 sayılı CMK.nun 307. maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy